法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,242

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

113年度重訴字第708號

清償借款民事裁判日期 115 年 04 月 07 日

法官朱慧真

原告
李淳正
訴訟代理人
毛英富律師
被告
利舟開發國際股份有限公司
法定代理人
吳科慶
被告
吳胤賢(即吳東穎之繼承人)
法定代理人
林冠伶
被告
吳胤霆(即吳東穎之繼承人)
法定代理人
呂燦榕
上三人共同訴訟代理人
連思藩律師

趙靖萱律師

上列當事人間請求清償借款事件,原告為訴之追加,本院裁定如下:

主文

原告應於收受本裁定正本十日內,補繳追加之訴裁判費新臺幣壹佰伍拾玖萬伍仟玖佰元,逾期未補正,即駁回其追加之訴。

理由

一、原告起訴主張被告利舟開發國際股份有限公司(下稱利舟公司)與被告吳胤賢、吳胤霆之被繼承人吳東穎積欠原告借款新臺幣(下同)8,000萬元,依消費借貸、繼承之法律關係請求被告利舟開發國際股份有限公司與被告吳胤賢、吳胤霆於繼承被繼承人吳東穎之遺產範圍內負連帶清償責任。因被告利舟公司、吳胤賢、吳胤霆否認積欠原告借款債務,並提出吳東穎生前已於民國112年11月9日、113年3月1日簽發面額5,000萬元、2,500萬元支票2紙交付予原告用以清償積欠原告6,605萬元債務及其他應支付予原告之款項等語,原告乃於114年9月6日提出民事準備書狀主張上開2紙支票係清償另筆借款,非就系爭借款為清償等語,並於114年11月21日提出準備書㈡狀追加請求被告給付另筆借款計2億200萬元及法定遲延利息。而原告起訴後為訴之追加,未據繳足裁判費。按訴之變更或追加,其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者,就其超過部分補徵裁判費,民事訴訟法第77條之15第3項定有明文。至於補徵數額之計算方式,係就變更或追加後訴訟標的價額計算裁判費後,再扣除依原訴之訴訟標的價額算定之裁判費後補徵之(民事訴訟法第77條之15第3項立法理由參照)。經核原告追加後訴訟標的金額為2億8仟200萬元,應徵裁判費231萬1,900元。扣除原告起訴時已繳裁判費71萬6,000元,應再補繳159萬5,900元。茲命原告於收受本裁定正本10日內逕向本院如數補繳,逾期未補正,即駁回其追加之訴,爰裁定如主文。

以上正本證明與原本無異本件不得抗告。

中  華  民  國  115  年  4   月  7   日

         民事第一庭  法 官 朱慧真

中  華  民  國  115  年  4   月  8   日

                書記官 盧佩蓁

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院113年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)