臺灣新北地方法院民事裁定

原告

王瓊珠

原告

張樹仁

原告

張智誠

原告

張靜文

原告

張樹泉

被告

力新木業有限公司

法定代理人

陳菁芸

上列當事人間請求給付利息事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、查原告起訴未據繳納裁判費，本院業於民國113年9月16日裁定命原告於收受裁定送達後5日內補繳，該裁定已於113年9月20日送達原告王瓊珠、張樹仁、張智誠、張靜文，113年9月23日送達原告張樹泉，有本院民事裁定書、送達證書附卷為憑。惟原告逾期迄未補正，亦有本院民事科查詢簡答表、答詢表在卷可稽，其訴自難認合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條第1項、第78條，裁定如主文。