lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 853

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

113年度重訴字第902號

清償債務民事裁判日期 114 年 01 月 20 日

法官劉容妤

原告
第一商業銀行股份有限公司
法定代理人
邱月琴
訴訟代理人
翁仲信
被告
三永鐵工廠股份有限公司
兼法定代理人
周秀芳

周釗永

周釗仰

周秀原

上列當事人間請求清償債務事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按「原告之訴,有下列各款情形之一者,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正:六、起訴不合程式或不備其他要件」,民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。而提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。

二、本件原告起訴未據繳納裁判費,經本院以113年度補字第2096號裁定命原告應於裁定送達後5日內補繳裁判費(見本院卷第23-24頁),該裁定併同多元化繳費單業於民國113年11月6日送達原告(見本院卷第25頁),惟原告迄未補正,有上開裁定、送達證書、本院民事科查詢簡答表、答詢表、收文資料查詢清單在卷可稽,是原告逾期迄未補正,起訴不符法定程式,依法應駁回起訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,500元整。

中  華  民  國  114  年  1   月  20  日

         民事第五庭 法 官 劉容妤

中  華  民  國  114  年  1   月  20  日

               書記官 廖宇軒

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院113年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)