lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 791

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

113年度金字第361號

侵權行為損害賠償民事裁判日期 113 年 08 月 23 日

法官趙悅伶

原告
朱合義
被告
黃茂輝
被告
華晨投資股份有限公司
法定代理人
姚德彰

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又按原告之訴,有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,亦為同法條第1項所明文規定。

二、本件原告起訴未據繳納裁判費,經本院於民國113年7月10日裁定命原告於收受裁定送達後5日內補繳,該項裁定已於113年7月12日送達原告,有本院送達證書1紙附卷可憑(見本院金卷第35頁)。惟原告逾期迄未補正,亦有本院民事科查詢簡答表、答詢表在卷可稽(見本院金卷第37至41頁),其訴顯難認為合法,又假執行之聲請亦缺乏告依據,均應予以駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。         如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。

中  華  民  國  113  年  8   月  23  日

民事第七庭 法 官 趙悅伶

中  華  民  國  113  年  8   月  23  日

書記官 尤秋菊

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院113年度金字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)