臺灣新北地方法院民事判決

聲請人

張悅如

上列聲請人聲請宣告證券無效事件，經本院判決如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人不慎遺失如附表所示之股票，前經鈞院以113年司催字第555號裁定准許公示催告在案，並已於民國113年8月22日公告於鈞院網站，茲因申報權利期間已滿，並無人申報權利，為此聲請判決如附表所示股票無效等語。

二、按無記名證券或空白背書之指示證券，得由最後之持有人為公示催告之聲請；前項以外之證券，得由能據證券主張權利之人為公示催告之聲請，民事訴訟法第558條定有明文。又按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務；繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，民法第1148條第1項、第1151條分別有明文。次按公同共有物之處分及其他之權利行使，除法律另有規定外，應得公同共有人全體之同意，同法第828條第3項亦有明文。

三、經查，依正隆股份有限公司出具之民國113年8月2日函文可知，如附表所示之股票所有人為張胡佳津，有上開函文在卷可稽。又張胡佳津乃為聲請人之母，並已於113年4月2日死亡，而其繼承人除聲請人外，尚有聲請人之其他兄弟等情，此有本院依職權查詢之戶役政網站查詢資料在卷可稽。依上說明，於遺產分割之前，張胡佳津之遺產仍為全體繼承人公同共有，亦即關於上開股票之處分及其他權利之行使，應由全體繼承人共同為之，方屬合法。此外，本件尚無事證可資證明聲請人已經全體繼承人協議，而屬能單獨就如附表所示股票主張權利之人，其自不得單獨為公示催告之聲請，是本院113年度司催字第555號裁定准許公示催告程序不合法，自不能依不合法之公示催告程序請求為除權判決。從而，本件聲請人之聲請，於法未合，應予駁回。

四、依民事訴訟法第547條、第95條第1項、第78條裁定如主文。