臺灣新北地方法院民事裁定

聲請人

林佳興

相對人

信誠資產管理有限公司

法定代理人

錢宗源

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條第2項定有明文。次按法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範圍；惟此項擔保係擔保執行債權人因停止執行所受之損害，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，非以債權額為依據。而債權人因停止執行可能遭受之損害，在確定判決命為金錢給付之情形，係指債權人因停止執行延後受償，未能即時利用該款項，所可能遭受之損害而言（最高法院92年度台抗字第480號、96年度台抗字第538號裁定意旨參照）。

二、聲請意旨略以：相對人持臺灣桃園地方法院核發104年度司執字第68302號債權憑證(下稱系爭債權憑證)為執行名義，向本院民事執行處對聲請人聲請強制執行(案號：114年度司執字第85584號，下稱系爭執行事件)。惟聲請人已清償完畢本件債務，故向本院提起債務人異議之訴，並為防止執行所造成之重大損害，同時聲請停止執行程序等語。

三、經查：

㈠系爭執行事件之強制執行程序目前仍在進行中，且聲請人所提債務人異議之訴，亦由本院以114年度勞小專調字第73號(下稱系爭異議之訴)受理在案，業經本院調取上開執行事件、債務人異議之訴卷宗核閱無訛。本件聲請人提起系爭異議之訴，主張系爭執行事件之強制執行程序應予撤銷，符合前揭得聲請停止強制執行之規定，是聲請人之聲請於法有據，應予准許。

㈡相對人於系爭執行事件主張執行之金額，為聲請人應給付新臺幣(下同)6萬元及自101年10月19日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，則聲請人以系爭異議之訴請求撤銷系爭執行程序之訴訟標的價額，即為相對人聲請強制執行之債權金額6萬元，併計至系爭異議之訴起訴前一日即114年6月22日之利息45,636元【計算式如附表所示，元以下四捨五入(下同)】，共105,636元【計算式：60,000+45,636=105,636】。是本件相對人因停止系爭執行程序所受之損害，為其債權額延宕受償之利息損失，而聲請人所提系爭異議之訴，其訴訟標的價額未逾150萬元，屬不得上訴第三審案件，參酌司法院所頒各級法院辦案期限實施要點，第一、二審辦案期限分別為2年、2年6個月，預估系爭強制執行事件執行程序停止之期間約4年6個月，據此推算相對人於該停止執行期間可能遭受之利息損失約為23,768元【計算式：105,636×5%×［（4×12＋6）/12］＝23,768】，復考量裁判送達、分案等均需時日，認關於聲請人應提供之擔保金額以24,000元為適當。

四、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。