臺灣新北地方法院114年度勞補字第53號

• 裁判案由: 請求給付資遣費等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 114 年 02 月 25 日
• 法官: 許姿萍
• 當事人: 王博毅、美商橘子摩改股份有限公司臺灣分公司

臺灣新北地方法院民事裁定
114年度勞補字第53號
原 告 王博毅
訴訟代理人 陳世杰律師(法扶律師)
被 告 美商橘子摩改股份有限公司臺灣分公司

法定代理人 張家瀚
上列當事人間請求給付資遣費等事件，係屬勞動事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二（即2/3），勞動事件法第12條第1項定有明文。又以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項亦有明文。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,293,087元（薪資555,811元＋久任獎金108,333元＋
遲延利息247,450元＋三節獎金1,500元＋勞退差額38,160元＋資遣
費225,333元＋健康儲蓄金42,500元＋年終績效獎金104,000元－被
告已給付之30,000元），及加計自113年9月1日起至起訴前一日
即114年2月16日止之利息20,955元（詳如附表一所示，元以下四捨五入），以上共計1,314,042元（1,293,087元＋20,955元），原應徵收第一審裁判費16,944元，因原告請求之薪資555,811元
、久任獎金108,333元、三節獎金1,500元、勞退差額38,160元、資遣費225,333元、年終績效獎金104,000元，以上共計1,033,137元，及加計自113年9月1日起至起訴前一日即114年2月16日止之利息16,742元（詳如附表二所示，元以下四捨五入），以上共計1,049,879元（1,033,137元＋16,742元），係屬於勞動事件法第1
2條因給付工資涉訟，故依上列規定暫免徵收裁判費2/3即9,190
元（13,785×2/3＝9,190），而應徵收第一審裁判費7,754元（16,
944元－9,190元）。茲依勞動事件法第15條後段、民事訴訟法第2
49條第1項但書規定，限原告於本裁定送達5日內補繳，逾期未補繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 2 月 25 日勞動法庭 法 官 許姿萍
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元；其餘關於
命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 2 月 25 日書記官 劉雅文
附表一：
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求金額元) 1 利息 1,293,087元 113年9月1日 114年2月16日 (169/365) 3.5% 20,955.09元 小計 20,955.09元 合計 20,955元
附表二：
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求金額元) 1 利息 1,033,137元 113年9月1日 114年2月16日 (169/365) 3.5% 16,742.48元 小計 16,742.48元 合計 16,742元