臺灣新北地方法院民事裁定

原告

王詮仁

被告

慶豐保全股份有限公司

法定代理人

陳勇志

上列當事人間請求給付工資事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠當事人及法定代理人。㈡訴訟標的及其原因事實。㈢應受判決事項之聲明；當事人書狀，應記載應為之聲明或陳述；民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第4款分別定有明文。而應受判決事項之聲明必須明確一定，此亦為起訴必備之程式。另原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。

二、本件原告起訴，未據於起訴狀上記載訴訟標的及應受判決事項之聲明，亦未繳納裁判費，故原告起訴不合程式。經本院於民國114年5月1日裁定限原告於裁定送達後5日內具狀補正應受判決事項之聲明、訴訟標的及其原因事實，並按請求金額繳納裁判費，該項裁定已於114年5月8日寄存原告住所所在地之新北市政府警察局土城分局土城派出所，經10日即000年0月00日生送達原告效力，有本院送達證書附卷可稽。原告逾期迄未補正，亦未依法繳納裁判費，有收文（狀）資料查詢清單、本院民事科查詢簡答表、答詢表存卷可查，揆諸前開說明，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條第1項、第78條，裁定如主文。