lawpalyer logo

臺灣新北地方法院114年度司促字第16814號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    支付命令
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新北地方法院
  • 裁判日期
    114 年 11 月 27 日

  • 當事人
    裕富數位資融股份有限公司

臺灣新北地方法院民事裁定 114年度司促字第16814號 債 權 人 裕富數位資融股份有限公司 法定代理人 闕源龍 以上債權人聲請對債務人吳妮霏發給支付命令事件,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 程序費用由債權人負擔。 理 由 一、按支付命令之聲請,應表明請求之原因、事實;債權人之請求,應釋明之,民事訴訟法第511 條第1 項第3 款、第2 項定有明文。因支付命令之聲請,法院僅憑一方之書面審理,為便利法院調查其聲請有無理由,上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言,而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務,以免債務人對其請求加以爭執而提出異議,致原期簡易迅速之程序,反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。 二、本件債權人聲請對債務人吳妮霏發給支付命令,惟查債權人提出之短期補習班補習服務契約書係由第三人赫全電腦有限公司附設赫全電腦短期補習班與債務人吳妮霏所簽訂,經本院於民國114年9月9日通知命債權人於10日內提出由債權人 裕富數位資融股份有限公司與債務人吳妮霏簽訂之分期付款約定書,並標明約定利率、違約金及加速條款之部分,債權人已於114年9月15日收受該通知,有送達證書附卷可稽,迄未補正,其未盡釋明之責甚明,揆諸上開說明,應駁回其聲請,爰依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條裁定如主文。 三、如不服本裁定,應於送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  114  年  11  月  27  日民事第九庭司法事務官 吳宛珊 附註:事後遞狀應註明案號及股別。

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新北地方法院114年度司促…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用