臺灣新北地方法院民事裁定

債 權 人

陳科名

非訟代理人

劉愛齡

以上債權人聲請對債務人唐璽建設股份有限公司發支付命令事件

，本院裁定如下：

主文

理由

一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實；債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511 條第1 項第3 款、第2 項定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。

二、查本件債權人聲請對債務人發給支付命令，經本院於民國114年12月2日通知命債權人於10日內補正退票理由單，債權人迄未補正，僅提出匯款單數張，而其中匯款人除債權人外，尚有非本件之當事人，且匯款之原因眾多，僅憑匯款單尚無法釋明債權人與債務人間有借貸債權債務關係存在，即無從請求本件債務人返還借款，揆諸上開說明，債權人未盡釋明之責甚明，應駁回其聲請，爰依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

民事第九庭司法事務官　安淑慧附註：事後遞狀應註明案號及股別。