資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院民事裁定
114年度司執字第106606號
114年度司執救字第22號
- 債權人
- 林吳敬蘭 住○○市○○區○○路00巷00號5樓
- 代理人
- 李永裕律師
- 債務人
- 徐暄詠 住○○市○○區○○路00號13樓之3
上列當事人間侵權行為損害賠償強制執行及執行救助事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣橋頭地方法院。
理由
一、強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。強制執行法第7條第1項定有明文。又依同法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。
二、債權人聲請本院執行債務人徐暄詠對第三人積發智能科技有限公司、冠利科技股份有限公司之薪資債權，附帶請求查詢其勞保投保資料，並聲請執行救助。惟依其聲請狀所載應執行之標的物所在地在高雄市楠梓區、臺北市內湖區。債權人向無管轄權之本院聲請強制執行及執行救助，顯屬有誤，爰依上開規定裁定移送臺灣橋頭地方法院。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1000元。
民事執行處 司法事務官 陳克明