臺灣新北地方法院民事裁定

聲請人

恩興營造有限公司

法定代理人

林婉珍

相對人

陳富貴

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。又第三審律師之酬金為訴訟費用之一部；得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，民事訴訟法第466 條之3 第1 項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3 條及第4 條亦有明文。

二、聲請人與相對人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院105年度建字第119號判決訴訟費用由聲請人與被告許枝發、黃毓彰連帶負擔百分之32，被告許枝發負擔百分之5，餘由相對人負擔。當事人二造不服提起上訴，經臺灣高等法院109年度上字第831號判決第一、二審訴訟費用，其中臺灣省土木技師公會鑑定費用部分，由許枝發、聲請人連帶負擔；其餘關於黃毓彰、許枝發、聲請人上訴及附帶上訴部分，由相對人負擔5分之2，餘由許枝發、聲請人連帶負擔；關於相對人上訴部分，由相對人負擔。相對人不服，再提起第三審上訴，並由最高法院111年度台上字第513號判決廢棄原判決，發回臺灣高等法院更審，嗣經臺灣高等法院112年度上更一字第17號判決第一、二審（除確定部分外）及發回前第三審訴訟費用，由相對人負擔3分之2，餘由許枝發、聲請人連帶負擔，並確定在案。

三、經本院調卷審查，聲請人預納之第三審律師酬金新臺幣（下同）20,000元（經最高法院113年度台聲字第1268號裁定核定），核屬訴訟程序中必要費用，是相對人應賠償聲請人之訴訟費用額即確定為13,333元（計算式：20,000×2÷3＝13,333），並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。