臺灣新北地方法院民事裁定

反 訴 原告

即 被 告 玖龍開發營造有限公司

法定代理人

黃文洲

訴訟代理人

李律民律師

反 訴 被告

即 原 告 聯發國際工程有限公司

法定代理人

謝德祥

訴訟代理人

宋立文律師

上列當事人間請求給付工程款等事件，反訴原告即被告（下稱「反訴原告」）提起反訴未據繳納反訴裁判費。查本件反訴被告即原告（下稱「反訴被告」）起訴係依兩造間承攬契約之承攬報酬請求權請求給付工程款，並依民法第546條第1項、第179條請求返還代墊款，及依民法第179條請求返還反訴被告交付反訴原告之定金支票；而反訴原告係主張反訴被告承攬工作有瑕疵，請求償還反訴原告自行修補之必要費用，並請求賠償因瑕疵所生之損害、依約給付違約金等。足見本訴與反訴間，訴訟標的並不相同，非民事訴訟法第77條之15第1項所定不另徵收裁判費之情形。次查本件反訴原告請求反訴被告給付新臺幣（下同）1,503萬4,315元，應徵收第一審裁判費16萬2,852元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限反訴原告即被告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。