lawpalyer logo

臺灣新北地方法院114年度消債清字第145號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    清算事件
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新北地方法院
  • 裁判日期
    114 年 09 月 05 日
  • 法官
    葉靜芳

  • 當事人
    吳柏震

臺灣新北地方法院民事裁定 114年度消債清字第145號 聲 請 人 吳柏震 上列當事人聲請消費者債務清理事件,本院裁定如下: 主 文 聲請人應於本裁定送達後20日內補正如附件所示事項。 理 由 一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,法院應定期間先命補正,消費者債務清理條例第8條定有明文。 二、查本件聲請人具狀聲請清算,有如附件所示事項應予補正。爰定期命補正,如逾期未補正,則駁回其聲請。 三、依消費者債務清理條例第8條但書,裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  9   月  5   日民事第七庭  法   官 葉靜芳 上為正本係照原本製作。 本件不得抗告。 中  華  民  國  114  年  9   月  5   日書 記 官 郭于溱 附件: 一、請補正本件聲請費新臺幣(下同)1,000元,並預納本件郵 務送達費新臺幣(下同)6,120元(暫依聲請人陳報之債權人11人,連同債務人即聲請人,合計共12人,並以每人10份,每份51元計算【計算式:51元×12人×10份=6,120元】);亦應 指定倘預納費用須退費時,退費之帳戶(限聲請人個人帳戶 ,並提供存摺封面影本)。 二、請補正釋明本件聲請理由:聲請人應詳實說明債務種類暨發生之原因、為何積欠債務、本件無法與最大債權人達成前置協商方案之詳細原因及有何不能清償債務之情事? 三、請聲請人說明「聲請前兩年」即112年5月迄今及「聲請後迄今」之收入狀況為何?所謂收入係指薪資、年金、保險給付 、租金收入、退休金或退休計畫收支款、各類政府補助金、津貼、買賣股票及基金或外幣等相關投資之所得、分居或離婚贍養費或其他收入款項在內之所有收入款項,並分項列出每月薪資、受領之補助項目及金額,請提出相關證明文件或領取明細(如薪資單、薪資存摺封面內頁、在職薪資證明書 、收入切結書或存摺封面暨內頁等)。並陳報聲請人有無於 何公司行號兼職及每月兼職收入與證明文件(如聲請人陳報兼職店家外送之收入證明),如有長期或某段期間內無從事固定正職工作或無收入之情形,亦請陳報起迄時間及說明詳細原因為何。 五、請聲請人說明「聲請後迄今」之每月必要支出數額、原因及種類是否與聲請人於財產及收入狀況說明書所載「聲請前兩年」之每月必要支出數額、原因及種類相同? 六、據聲請人提出之債權人清冊,聲請人積欠債權人合作金庫商業銀行股份有限公司之無擔保債務為對第三人元盈交通有限公司及元豪通運有限公司借款之連帶保證人;聲請人積欠債權人星展(台灣)商業銀行股份有限公司及中國信託商業銀行股份有限公司之無擔保債務為對第三人元通貨運有限公司借款之連帶保證人;聲請人債權人積欠遠東國際商業銀行股份有限公司為對第三人元豪通運公司借款之連帶保證人;聲請人積欠債權人台北富邦商業銀行股份有限公司為對第三人林仕能借款之連帶保證人,則請說明下列事項並提出相關契約書及保證契約書: ㈠請說明聲請人擔任上開連帶保證人之原因各自為何? ㈡聲請人與第三人元豪通運有限公司及元通貨運有限公司關係為何?與此二間公司之法定代理人朱怡潔之關係? ㈢聲請人與第三人林仕能之關係為何?主債務人林仕能為何未能清償債務? 七、請說明聲請人有無不動產、動產、存款、股票、保單、事業投資、或其他各類型財產等?又聲請人於聲請清算前2年即112年5月迄今,有無任何財產變動狀況?【即上開財產之有 償取得、無償取得、移轉他人、變更、設定負擔等】,請說明其原因事實,並提出相關證明文件。 八、請說明聲請人最近五年內有無從事國內股票、期貨、基金或其他金融商品之投資?如有,請提出聲請人目前往來證券商之交易明細查詢表、證券存摺封面、內頁影本及投資股票往來金融機構存摺封面及內頁影本(應補登存摺至本裁定送達日)及相關之投資交易明細及證明文件。另請向臺灣集中保管結算所股份有限公司申請聲請人本人自112年度以來迄今 於該公司之往來證券商、股票餘額、異動表等相關資料(如:保管帳戶客戶餘額表、客戶存券異動明細表、集保戶往來參加人明細資料表(含帳號)及投資人於清算交割銀行未開戶明細表)。 九、請聲請人向中華民國銀行商業同業公會全國聯合會申請查詢聲請人於各金融機構之存款帳戶,並依循公會所查詢之所有金融機構,「自行」向各該金融機構申請自聲請前2年(即112年5月)至本裁定送達日,於各金融機構之「存摺」之完整 交易紀錄明細。另提出之存款存摺及集保存摺,則請完整影印「清楚」(須附完整內頁明細資料,包含金融機構名稱、帳號日期及金額,並補登存摺至本裁定送達日之後,且不得以一次彙整方式為登載),請務必「補登存摺」。此外,倘若僅提出存款餘額證明,本院即難認聲請人已盡協力義務。(以上均請依序提出證明文件並加以標示(如標籤紙),且請務必「完整影印清楚」,並請於書狀列載證據目錄,如已提出者無須重複提出。另請聲請人向本院陳報之資料及任何陳述,切勿使用任何不確定之字樣。並請「詳細閱讀」後,逐一「誠實」補正,切勿缺漏。又上開請聲請人申請之資料,請「盡速申請」後陳報,否則本院難認聲請人已盡協力義務,有清理債務之真意與誠意。另請「一次」即補正齊全。)

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新北地方法院114年度消債…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用