臺灣新北地方法院民事裁定

聲請人

張丰榮(已歿)

代理人

李諭奇(法扶律師)

相對人

國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人

郭明鑑

相對人

永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人

曹為實

相對人

安泰商業銀行股份有限公司

法定代理人

俞宇琦

相對人

臺灣臺北地方檢察署

法定代理人

蔡偉逸

代理人

曹瑞泰(車股)

上列聲請人因消費者債務清理事件，聲請免責，本院裁定如下：

主文

理由

一、按清算程序終止或終結後，法院職權裁定免責或不免責前，債務人死亡，因免責程序正係以促使債務人經濟復甦，保障其生存權為目的（消費者債務清理條例【下稱消債條例】第132條立法理由參照），債務人既於法院裁定前死亡，即無繼續進行免責程序之必要。且債務人之遺產包括不屬清算財團之財產（開始清算程序後有償取得之財產、專屬債務人本身之權利及禁止扣押之財產，第98條規定參照），應依民法遺產清算程序由其債權人受償。債務人之繼承人不能因其清算而獲利益，故該免責程序性質上無法由繼承人承受，此時即應類推消債條例施行細則第9條規定，視為終結，法院無庸另為免責與否之裁定（司法院民事廳消債條例法律問題研審小組103年第9期民事業務研究會消費者債務清理專題第11號意見參照）。

二、查聲請人張丰榮（下逕稱聲請人）前具狀向本院聲請清算，經本院以113年度消債清字第278號裁定聲請人自民國114年3月11日上午11時開始清算程序，嗣經本院司法事務官於114年8月26日以114年度司執消債清字第52號裁定清算程序終止等情，業據本院依職權調取上開卷宗核閱無誤。依消債條例第132條規定，本院即應審酌聲請人有無消債條例第133條、第134條所定應予不免責之情形。惟查聲請人已於清算程序終止後之115年1月25日死亡，有聲請人之戶役政個人基本、戶籍資料查詢結果附卷可稽，揆諸前揭說明，無從由聲請人之繼承人聲明承受，程序視為終結，故本件聲請即非合法，應予駁回。

三、茲依消債條例第8條規定裁定如主文。