臺灣新北地方法院114年度聲字第118號

• 裁判案由: 交付法庭錄音光碟
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 114 年 05 月 09 日
• 法官: 傅紫玲
• 當事人: 宏霖工程有限公司

臺灣新北地方法院民事裁定
114年度聲字第118號
聲 請 人 宏霖工程有限公司

法定代理人 林家弘
代 理 人 方浩鍵律師
上列聲請人聲請交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：
主　文
一、聲請人於繳納費用後，准予交付聲請人本院113年度訴字第918號請求給付價金事件於民國114年1月23日言詞辯論期日之法庭錄音光碟。
二、聲請人就第一項所示數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
三、聲請費用由聲請人負擔。
理　由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用
聲請法院許可交付法庭錄音內容；當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；前開聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50元；持有法庭錄音內容之人，就取得之錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，法院組織法第90條之1第1項前段、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第3項、法
院組織法第90條之4第1項分別定有明文。又所謂主張或維護法律上利益者，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之（法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8
條之修正說明參照）。
二、聲請意旨：本件證人高文憶於民國114年1月23日之言詞辯論筆錄第2頁第25行起，稱：「因為我們提供被告第一次的圖
面有問題，所以通知被告停工，我們再提供第二次的圖面、由原告交付給被告，被告告訴我原告是用我們交付第一次圖面來生產，導致第一次出貨時物料的尺寸都不對，所以我們有請現場的包商再整個大改。」等語。惟證人高文憶之圖面資料顯難以越過被告而直接交付原告，再讓原告交付被告。為釐清證人高文憶是否確有此等證言，原告爰依前開條文向釣院聲請複製民國114年1月23日上午11時整之庭審錄音光碟，爰依法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條聲請交付上開
期日之法庭錄音光碟。
三、本件聲請人為本院113年度訴字第918號請求給付價金事件之原告，經核為依法得聲請閱覽卷宗之人，其主張鈞院114年1月23日審理程序中，為釐清言詞辯論筆錄中證人高文憶之證言，避免權益受損，故聲請交付民國114年1月23日言詞辯論期日之法庭錄音光碟核對，以茲比對當日庭期開庭之內容等語，已敘明其維護法律上利益之理由，核與上開規定無不合，應予准許。另依法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第4項規定，併諭知聲請人就取得之法庭錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併特予裁示以促其注意遵守，附此敘明。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　9 　　日民事第一庭　　法　官　傅紫玲
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　9 　　日書記官　羅婉燕