臺灣新北地方法院民事裁定

原告

林寶玲

一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。民事訴訟法第244條第1項定有明文。另原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項但書第6款亦有明定。末按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議參照）。

二、上列原告與被告盧敏慧即飛訊舞蹈工坊、高宇請求撤銷無償行為等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件原告聲明請求：㈠被告盧敏慧即飛訊舞蹈工坊、被告高宇於民國113年11月30日後無償移轉金錢之債權及物權行為（如附表一），均應撤銷。㈡被告高宇應給付被告盧敏慧即飛訊舞蹈工坊新臺幣（下同）32萬8,713元，及自起訴狀繕本送達翌日起算至清償日止，按週年利率5％計算之利息，並由原告代為受償。原告主張之債權額為32萬8,713元，惟原告漏未提出其聲明㈠所謂之附表一，請求撤銷無償行為之法律關係即無法特定，難認已合於上開規定所揭示提起民事訴訟應具備之程式，而應命補正，始能核定此部分訴訟標的之價額。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內，具狀敘明聲明㈠之訴訟標的，逾期未補正，即駁回其訴。