臺灣新北地方法院民事裁定

原 告

翌城營造工程有限公司

法定代理人

廖聖偉

訴訟代理人

朱政勳律師

林志賢律師

被 告

陳俊邦

陳曜焜

陳曜宏

上列當事人間請求履行契約等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、民事訴訟法第249條第1項但書第6款規定「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：起訴不合程式或不備其他要件。」；第77條之1第1項、第2項前段規定「訴訟標的之價額，由法院核定」、「核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準」；第77條之2第1項、第2項規定「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之」、「以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額」；第77條之3第1項規定「原告應負擔之對待給付，不得從訴訟標的之價額中扣除」。

二、原告起訴未繳納裁判費，訴之聲明為：「被告3人應將新北市○○區○○段○○段000地號土地（下稱系爭土地），權利範圍各3分之1（按：即原告共計可獲得之權利範圍為全部）之所有權移轉登記並交付予原告；被告3人應給付原告新臺幣（下同）154萬8,400元，及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；被告3人應自民國114年8月28日起至將系爭土地移轉所有權登記並交付予原告之日止，按日給付原告4,900元。」等語，是本件訴訟標的價額應以系爭土地於起訴時之交易價值加計154萬8,400元為核定。觀諸原告提出原證1兩造於113年8月13日簽訂之不動產買賣契約書及價金信託履約保證申請書影本各乙份，上開買賣契約書約定系爭土地就權利範圍全部之買賣價金為2,450萬元，又自113年8月13日至114年8月27日起訴時，系爭土地之交易價值應無大幅波動，堪認系爭土地起訴時之交易價值應為2,450萬元。是本件訴訟標的價額應為2,604萬8,400（即2,450萬元＋154萬8,400元），應徵收第一審裁判費25萬9,740元，爰依首揭規定，命原告限期補繳第一審裁判費如主文，逾期未繳，即駁回其訴。

三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書裁定如主文。