臺灣新北地方法院民事裁定

原告

大英美城企業有限公司

被告

黃東淵

黃王初子

黃春桃

黃清春

黃聰湖

黃聰義

黃聰來

黃玉書

黃麗秋

黃建成

上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為法人、其他團體或機關者，應記載其名稱及公務所、事務所或營業所；有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第1款、第2款分別定有明文。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，同法第77條之1第1項、第2項、第77條之12分別定有明文。末按書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項第6款亦有明定。

二、經查，本件原告起訴雖於起訴狀記載原告「大英美城企業有限公司」，惟未載明原告法定代理人之姓名、住所或居所，致本院無法送達訴訟文書，是原告書狀程式之記載自有欠缺，於法不合。且原告及其法定代理人並未於民事起訴狀狀上簽名或蓋章，其書狀程式之記載自有欠缺，於法不合。另原告起訴未據繳納裁判費，查其聲明性質上屬有關財產權之訴訟，惟其就訴訟標的所受利益，並無客觀交易價額得以核定，是依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法第466條所定不能上訴第三審之最高利益數額加10分之1即165萬元定之，故本件訴訟標的價額核定為165萬元，應徵收第一審裁判費20,805元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達後7日內，具狀補正原告「大英美城企業有限公司」法定代理人之姓名、住所或居所暨其最新戶籍謄本（記事欄勿省略），及經原告、其法定代理人具狀簽名或蓋章之起訴狀，並繳納第一審裁判費20,805元，逾期未補正，即駁回其訴。

三、爰裁定如主文。