臺灣新北地方法院民事裁定

原 告

全智動科技股份有限公司

法定代理人

李沂璋

被 告

祐煜科技有限公司

法定代理人

鄭其裕

被 告

趙啓佑

上列當事人間因損害賠償等事件，原告曾聲請對被告發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其起訴「後」之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。是其起訴前之孳息、損害賠償、違約金或費用等均應併算其價額。查原告聲明之利息應計算至起訴前一日即聲請支付命令前一日民國113年9月17日，經核算為新臺幣（下同）15,342元【計算式：140萬元×(80/365)×5％＝15,342元，元以下四捨五入】。是本件訴訟標的價額合計為1,415,342元（計算式：140萬元＋利息15,342元＝1,415,342元），應繳裁判費15,058元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳14,558元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，並應提出準備書狀，暨逕將其繕本送達他造，逾期未補繳，即駁回原告之訴，特此裁定。