lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 714

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

114年度補字第4號

確認委任關係存在等民事裁判日期 114 年 03 月 05 日

法官陳幽蘭

原告
李枝昌
訴訟代理人
簡榮宗律師
訴訟代理人
黃翊華律師
訴訟代理人
朱茵律師
被告
龍騰文化事業股份有限公司
法定代理人
李彥熹

上列當事人間請求確認委任關係存在等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額,由法院核定。核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準。訴訟標的之價額不能核定者,以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加1/10定之,民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之12定有明文。本件原告起訴請求確認原告與被告間之董事長委任關係存在。核其委任關係存否之權利義務屬財產權之性質,惟其訴訟標的價額不能核定,是故本件訴訟標的價額,應依民事訴訟法第77之12條規定,以不得上訴第三審之最高利益額數加1/10即165萬元定之,應徵第一審裁判費1萬7,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於本裁定送達後5日內繳納,如逾期未繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。本裁定得抗告。

中 華 民 國 114 年 3 月 5 日

民事第六庭 法 官 陳幽蘭

中 華 民 國 114 年 3 月 5 日

書記官 李奇翰

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院114年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)