資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院民事裁定
114年度補字第416號
- 再審原告
- 邱意茹
- 再審原告
- 林天賜
- 再審原告
- 允升機電工程有限公司（名原允升機電工業有限公
- 再審原告
- 司）
- 兼法定代理人
- 傅俊龍
- 再審被告
- 陳明堂
- 再審被告
- 張金福
- 再審被告
- 盧張秀香
- 再審被告
- 呂聯祥
- 再審被告
- 周士傑
- 再審被告
- 林進諒
- 再審被告
- 新北市秀明福德宮慈善協會
- 法定代理人
- 陳明堂
- 再審被告
- 新北市秀明福德宮管理委員會
- 法定代理人
- 陳明堂
- 再審被告
- 鍾曉賢
- 再審被告
- 石鋒琳
- 再審被告
- 陳逸融
- 再審被告
- 陳德儒
- 再審被告
- 蘇志民
- 再審被告
- 新北市政府工務局
- 兼法定代理人
- 朱惕之
- 再審被告
- 朱惕之
- 再審被告
- 新北市政府城鄉發展局
- 法定代理人
- 黃一平
- 再審被告
- 邱敬斌
- 再審被告
- 三朗廣告工程行
- 兼法定代理人
- 范玉美
- 再審被告
- 景平東興工業社
- 法定代理人
- 鍾曉賢
- 再審被告
- 新北市中和地政事務所
- 兼法定代理人
- 陳素霞
- 再審被告
- 新北市板橋地政事務所
- 法定代理人
- 林泳玲
- 再審被告
- 新北市政府地政局
- 法定代理人
- 康秋桂
- 再審被告
- 新北市中和區公所
- 兼法定代理人
- 賴俊達
- 再審被告
- 永慶房屋仲介股份有限公司
- 兼法定代理人
- 孫慶餘
- 再審被告
- 兆豐國際商業銀行股份有限公司
- 兼法定代理人
- 張兆順
- 再審被告
- 謝翌棠
- 再審被告
- 陳東明
- 再審被告
- 陳素霞
- 再審被告
- 賴俊達
- 再審被告
- 王太郎
- 再審被告
- 陳珮玲
- 再審被告
- 孫慶餘
- 再審被告
- 諶錫輝
- 再審被告
- 新北市政府訴願審議委員會
- 法定代理人
- 黃怡騰
- 再審被告
- 陳弘恩
- 再審被告
- 陳三郎
- 再審被告
- 三朗廣告美術社
- 再審被告
- 林佳頡
- 再審被告
- 呂尉綺
- 再審被告
- 侯驊殷
- 再審被告
- 陳秀明即福德宮
- 再審被告
- 曾文政
- 再審被告
- 曾智雄
- 再審被告
- 李志中
- 再審被告
- 沈勇
- 再審被告
- 覃美芳
- 再審被告
- 朱詹淑萱
- 再審被告
- 林淑琴
- 再審被告
- 余淑杏
- 再審被告
- 許原浩
- 再審被告
- 蘇芃
- 再審被告
- 鑫泰金屬有限公司
- 兼法定代理人
- 王太郎
- 再審被告
- 王卿雲
- 再審被告
- 陳聚志
- 再審被告
- 何春森
- 再審被告
- 宸波有限公司
- 兼法定代理人
- 陳珮玲
- 再審被告
- 沈銘琪
賴重嘉
黃國峰
邱垂益
李玉琳
吳宋順英
吳明開
費玲玲
宋百翔食品行即宋財鄉
陳東明即弘如工程行
張兆順
高亘瑩
陳世彬
廖俊隆
柯慶忠
上列再審原告與再審被告間再審之訴事件，再審原告起訴未據繳納裁判費。按再審之訴形式上雖為訴之一種，實質上為前訴訟之再開或續行，其訴訟標的之價額仍應以前訴訟程序所核定者為準，不容任意變更（最高法院41年度台上字第303號裁判意旨參照）。查再審原告係就本院106年度訴字第2567號確定判決，提起再審之訴，該案訴訟標的價額為新臺幣（下同）6,000,000元，是本件訴訟標的價額即為6,000,000元，應徵收再審裁判費71,700元。茲依民事訴訟法第505條準用同法第249條第1項但書規定，限再審原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其再審之訴，特此裁定。