lawpalyer logo

臺灣新北地方法院114年度補字第908號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    再審之訴
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新北地方法院
  • 裁判日期
    114 年 05 月 08 日
  • 法官
    黃信樺陳囿辰陳怡親
  • 法定代理人
    洪裕鈞

  • 上訴人
    林月里張和生許水枝邱茂田王榕韻
  • 被上訴人
    台灣松下電器股份有限公司法人

臺灣新北地方法院民事裁定 114年度補字第908號 再審原告 林月里 視 同 再審原告 張和生 許水枝 邱茂田 王榕韻 再審被告 台灣松下電器股份有限公司 法定代理人 洪裕鈞 上列再審原告與再審被告間再審之訴事件,再審原告起訴未據繳納再審裁判費。按再審之訴,按起訴法院之審級,依第77條之13、第77條之14及前條規定徵收裁判費,民事訴訟法第77條之17第1項定有明文。又再審之訴,實質上為前訴訟之再開或續行,其 訴訟標的價額之核定,應以前訴訟程序原告起訴時所受利益之客觀價額為準(最高法院113年度台抗字第528號裁定參照)。經查,再審原告係對於民國114年3月26日本院113年度簡上字第387號請求確認界址事件第二審確定判決提起本件再審之訴,而其訴訟標的價額前經本院112年度板簡字第1335號裁定核定為新臺幣( 下同)165萬元,依114年1月1日修正生效之臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第3條第1項規定,應徵再審裁判費31,207元。爰依民事訴訟法第505條、第436條之1第3項、第444條第1項但書規定,限再審原告於本裁定送達後5日內如數補繳再審裁判費,逾期未補正,即駁回其再審之訴, 特此裁定。 中 華 民 國 114 年 5 月 8 日民事第五庭 審判長法 官 黃信樺 法 官 陳囿辰 法 官 陳怡親 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 5 月 8 日書記官 游舜傑

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新北地方法院114年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用