臺灣新北地方法院民事判決

原告

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

陳佳文

訴訟代理人

劉逸宏

訴訟代理人

陳彥霖

被告

橙藝室內裝修工程有限公司

兼法定代理人

陳逸詳

上列當事人間請求清償借款事件，於民國114年7月31日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序部分被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告起訴主張：

㈠被告橙藝室内裝修工程有限公司（下稱橙藝公司）於民國111年12月21日邀被告陳逸詳為連帶保證人，共同簽發「銀行授信綜合額度契約暨總約定書」向原告申請授信綜合額度新臺幣(下同）150萬元；復又於113年1月17日邀被告陳逸詳為連帶保證人，共同簽發「中國信託中小企業貸款約定書」並聲明同意原告「銀行授信綜合額度契約暨總約定書」之約定，向原告申請授信綜合額度100萬元。前述授信綜合額度分成4筆款項（135萬元、15萬元、90萬元、10萬元）動用撥款，分述如下：

⒈111年12月23日撥款135萬元，借款期間自111年12月23日起至114年12月23日止，利息依中華郵政二年定期儲金利率加碼1.5%機動計算，每月繳付本息1次，目前餘額為67萬4,583元。

⒉111年12月23日撥款15萬元，借款期間自111年12月23日起至114年12月23日止，利息依中華郵政二年定期儲金利率加碼1.5%機動計算，每月繳付本息1次，目前餘額為7萬4,069元。

⒊113年2月6日撥款90萬元，借款期間自113年2月6日起至116年2月6日止，利息依中華郵政二年定期儲金利率加碼1.5%機動計算，每月繳付本息1次，目前餘額為71萬9,652元。

⒋113年2月6日撥款10萬元，借款期間自113年2月6日起至116年2月6日止，利息依中華郵政二年定期儲金利率加碼1.5%機動計算，每月繳付本息1次，目前餘額為7萬9,957元。

㈡詎被告對前開借款本息僅繳至如附表1所示之最後計息日，尚欠原告本金154萬8,261元及利息、違約金未為清償，迭經催討無效，依銀行授信綜合額度契約暨總約定書第14條約定，經原告催告後仍未依約清償，喪失期限利益，債務視為全部到期。原告爰依消費借貸之法律關係，訴請被告一次給付積欠之本金、利息、違約金等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知均未於言詞辯論期日到庭，亦未提出任何書狀為聲明、陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出銀行授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、中國信託中小企業貸款約定書、放款帳戶還款交易明細、放款帳號最近截息日查詢結果、產品利率查詢結果等件為證，經核無訛，而被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段之規定，視同自認，堪認原告前開主張之事實為真。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。

四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。

民事第四庭法　官　莊佩頴