lawpalyer logo

臺灣新北地方法院114年度訴字第2583號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付款項
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新北地方法院
  • 裁判日期
    114 年 08 月 05 日
  • 法官
    黃信滿
  • 法定代理人
    張淑君、王維

  • 原告
    日翼科技有限公司法人
  • 被告
    騏樂科技工程行

臺灣新北地方法院民事裁定 114年度訴字第2583號 原 告 日翼科技有限公司 法定代理人 張淑君 訴訟代理人 湯凱立律師 被 告 騏樂科技工程行 法定代理人 王維 上列當事人間請求給付款項事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣苗栗地方法院。 理 由 一、按訴之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴法第28條第1項定有 明文。 二、本件原告係本於兩造間委託服務合約書約定所請求而涉訟,依委託服務合約書第3條約定本案場地址在苗栗縣;第6條第2款則約定雙方合意以所在地法院為第一審管轄法院,依民 事訴訟法第24條之規定,自應由本案場所在地之法院即臺灣苗栗地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。 三、依首開法條裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  8   月  5   日民事第六庭  法 官 黃信滿 以上正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。 中  華  民  國  114  年  8   月  5   日書記官 吳佳玲

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新北地方法院114年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用