臺灣新北地方法院114年度訴字第3202號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 114 年 09 月 22 日
• 法官: 趙伯雄
• 當事人: 謝美珠、福容貝悅大飯店股份有限公司

臺灣新北地方法院民事裁定
114年度訴字第3202號
原 告 謝美珠
被 告 福容貝悅大飯店股份有限公司

法定代理人 吳霖懿
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主　文
本件移送臺灣基隆地方法院。
理　由
一、按訴訟，對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。又因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法第2條第2項、第15條第1項分別定有明文。次按訴訟之全部或一部，法院
認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，同法第28條第1項定有明文。
二、經查：
㈠原告起訴主張其於民國113年11月24日，前往被告所經營位
於新北市貢寮區之福容大飯店福隆店使用三溫暖裸湯區，因該處地面濕滑且無足夠防滑警示或設備，致其跌倒而受有右大腿股骨骨折之傷害，並因此受有醫療費用新臺幣（下同）20萬元、不能工作損失、看護費、交通費之損害共計38萬元之損害，爰依民法第184條、第191條、第195條
規定，請求被告賠償其58萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起算之法定遲延利息等語（見本院卷第11至12頁）。足見原告所提本件訴訟係本於侵權行為之法律關係有所請求而涉訟。
㈡惟被告主事務所、主營業所所在地均在新北市貢寮區。又依原告上開主張，可知本件侵權行為地在被告主營業所所在地即新北市貢寮區。則依前揭規定，本件訴訟應由臺灣基隆地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，容有違誤，爰依職權將本件訴訟移送臺灣基隆地方法院。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　22　　日民事第一庭　　法　官　趙伯雄
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定得於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元整。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　22　　日書記官　廖美紅