臺灣新北地方法院114年度訴字第3509號

• 裁判案由: 債務人異議之訴
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 23 日
• 法官: 黃信樺、劉容妤、陳彥君
• 法定代理人: 今井貴志
• 原告: 莊順博
• 被告: 良京實業股份有限公司法人

臺灣新北地方法院民事裁定
114年度訴字第3509號
原 告 莊順博
被 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 今井貴志
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主　文
一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣7,616,707元。
二、原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣90,654元，逾期未繳，即駁回其訴。
三、原告應於本裁定送達後5日內，具狀補正具體明確且適於強
制執行之訴之聲明、請求權基礎及原因事實，並附繕本一份，逾期不補正或補正不完足，即駁回起訴。
理　由
一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2定有明文。次按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人
之異議權，法院核定此項訴訟標的之價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。則債權人聲請強制執行之範圍若包含本金及利息、違約金，該本金及利息、違約金均應包含在原告請求排除強制執行所有之利益內（最高法院105年度台抗字第611號、110年度台抗字第262號裁定意旨參照）。再按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。債務人排除強制執行所得受之利益，原則上為相對人之執行債權額，然若執行標的物之價值顯然低於執行債權額，則債務人排除強制執行所得受之利益，即應以執行標的物之價值為度（最高法院92年度台抗字第659號、108年度台抗字第586號、113年度台抗字第460號裁定意旨參照）。
二、經查：
㈠上列當事人間請求債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件原告訴之聲明為：「一、判決不許被告（第三方債權人）依據其持有的債權憑證，對原告名下保險繼續扣押，強制執行程序。二、判決確認被告主張的涉案債權金額，缺泛合法依據，債權轉讓登報明細不詳等，因此原告對該債權不承擔清償義務。三、被告如提供詳細資料後才能主張債權，債務人只有對原有債權人負有清償責任。四、如需提供擔保金，可以從被扣押之保險金轉為擔保金。五、本訴訟費用由被告負擔。」而本件原告訴之聲明第1項似提起債
務人異議之訴，第2項似請求確認執行債權不存在，二者訴
訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依首揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之。
㈡聲明第1項所提債務人異議之訴，揆諸前揭說明，其訴訟標的
之價額，原則上為債權人即被告之執行債權額，倘若執行標的物之價值顯然低於執行債權額，始以執行標的物之價值定之。查本院114年度司執字第61109號、第129430號強制執行事件（下合稱系爭執行事件），為被告持臺灣新竹地方法院86年度執字第5295號債權憑證為執行名義對聲請人聲請強制執行，聲請執行債權額為「新臺幣（下同）1,771,422元及
自民國88年2月2日起至清償日止，按年息百分之10.25計算
之利息，暨自88年2月2日至清償日止，按上開利率百分之20計付違約金」（見114年度司執字第61109號卷民事強制執行聲請狀），故執行債權額總額應為上開執行債權計算至114
年11月30日即原告提起本件訴訟之前一日止之金額，合計7,616,707元（計算式如附表）。又系爭執行事件執行標的為
原告於第三人台灣人壽保險股份有限公司（下稱台灣人壽）之保險契約債權，台灣人壽陳報原告有台灣人壽龍意購B型
保險（保單號碼：0000000000）、台灣人壽長祿增值終身壽險（保單號碼：Z000000000）存在，其解約金分別為317,037元、706,128元（累計生息：3,987元），共計1,027,152元，業經本院調閱系爭執行事件卷宗查明。是本件執行標的物之價值顯然低於執行債權額，揆諸前揭說明，訴之聲明第1
項之價額應依執行標的物之價值核定為1,027,152元。而聲
明第2項之訴訟標的價額仍應以前揭執行債權額為準。是依
上說明，本件訴訟標的價額應以其中價額最高者即7,616,707元定之，應徵收第一審裁判費90,654元。茲依民事訴訟法
第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內
補正，逾期不補正，即駁回其訴。
㈢另原告未表明究竟對被告各項聲明請求之具體內容為何（即訴之聲明，即被告應對原告為何種之給付、行為或不行為，原告應具體表明請求之內容），亦未載明本件請求權基礎，原告之真意為何，容有不明。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內具狀補正具體
明確且適於強制執行之訴之聲明、請求權基礎及原因事實，並附繕本一份，逾期不補正或補正不完足，即駁回起訴。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　23　　日民事第五庭　審判長法　官　黃信樺

法　官　劉容妤

法　官　陳彥君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　24　　日書記官　游舜傑
附表（日期均為民國，金額均為新臺幣）
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求金額177萬1,422元) 1 利息 177萬1,422元 88年2月2日 114年11月30日 (26+302/365) 10.25% 487萬1,070.78元 2 違約金 177萬1,422元 88年2月2日 114年11月30日 (26+302/365) 2.05% 97萬4,214.16元 小計 584萬5,284.94元 合計 761萬6,707元