lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 789

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

114年度重訴字第368號

清償借款民事裁判日期 114 年 05 月 20 日

法官謝依庭

原告
保力興資產管理有限公司
法定代理人
華幸國
被告
建利富有限公司
法定代理人
施淑貞
被告
蔡宗佑

蔡承運

上列當事人間請求清償借款事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又原告起訴不合程式者,審判長應定期間先命補正,逾期仍未補正,法院應以裁定駁回之,亦為同法第249條第1項第6款所明定。

二、經查,本件原告起訴未據繳納裁判費,經本院於民國114年4月11日裁定命原告於收受裁定後5日內補繳第一審裁判費新臺幣6萬4,058元,該裁定已於114年4月17日送達原告,有送達證書附卷可憑(見本院卷第43頁)。查原告逾期迄未補正,有本院民事科查詢簡答表、答詢表在卷可查(見本院卷第45頁至57頁,揆諸前開說明,其訴為不合法,應予駁回。

三、據上論結,本件原告之訴為不合法。依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條第1項、第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院提出抗告,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  114  年  5   月  20  日

         民事第六庭 法 官  謝依庭

中  華  民  國  114  年  5   月  20  日

               書記官 邱雅珍

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院114年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)