資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院民事裁定
114年度重訴字第720號
- 原告
- 第一商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 邱月琴
- 訴訟代理人
- 江冠毅
- 被告
- 鴻加國際有限公司
- 法定代理人
- 黃緯誠
- 被告
- 陳庭郁
林秝姍
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年9月12日所為之裁定，應更正如下：
主文
原裁定之原本及正本附表二應更正為本裁定之附表；理由欄二之「附表二之本金、利息與違約金合計為美金253,711.63元，以原告起訴時之臺灣銀行現金賣出匯率計算，為新臺幣7,856,181元（計算式：253,711.63*30.965≒7,856,181，元以下四捨五入），是本件訴訟標的價額合計為新臺幣17,006,566元，應徵第一審裁判費新臺幣180,188元，原告已繳納裁判費新臺幣184,852元。
爰依民事訴訟法第77條之26第1項規定，依職權裁定退還原告新臺幣4,664元。」，應更正為「附表二之本金、利息與違約金合計為美金254,212.01元，以原告起訴時之臺灣銀行現金賣出匯率計算，為新臺幣7,871,675元（計算式：254,212.01*30.965≒7,871,675，元以下四捨五入），是本件訴訟標的價額合計為新臺幣17,022,060元，應徵第一審裁判費新臺幣180,364元，原告已繳納裁判費新臺幣184,852元。爰依民事訴訟法第77條之26第1項規定，依職權裁定退還原告新臺幣4,488元。」
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，民事訴訟法第232條第1項前段定有明文，並依同法第239條規定，於裁定所準用。
二、經查，本院於民國114年9月12日所為之裁定之原本及正本有如有主文欄所示之誤算，爰依前揭規定裁定更正之。
三、依首開規定裁定如主文。