臺灣新北地方法院民事裁定

原告

許德盈 住○○市○○區○○○路0段000○0號0 樓

訴訟代理人

劉韋廷律師

訴訟代理人

施瑋婷律師

訴訟代理人

陳禹齊律師

被告

黃冠鈞

被告

王韻寧

上二人共同訴訟代理人

江肇欽律師

王禹傑律師

陳憲宏律師

上列當事人間請求確認股份移轉無效等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。所謂訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據，係指他訴訟之法律關係之存否，應為本件訴訟先決問題者而言（最高法院107年度台抗字第564號裁定意旨參照）。

二、經查，本件原告起訴主張其對被告黃冠鈞（下逕稱其姓名）有新臺幣（下同）5,000萬元之借款債權（下稱系爭債權），並取得執行名義，經本院民事執行處以113年度司執字第19號（下稱系爭執行事件）繫屬中，詎被告為規避原告追償，竟基於通謀虛偽之意思表示或詐害債權之意思，將黃冠鈞所有璜氏投資股份有限公司1,473萬9,000股股份（下稱系爭股份）出脫予被告王韻寧（下逕稱其姓名），爰先位依民法第87條第1項本文、第113條及第242條之規定，並聲明：㈠確認被告間於民國112年12月間（確切日期待調查證據後確定）轉讓系爭股份之債權行為及物權行為均無效。㈡王韻寧應塗銷系爭股份之背書及變更登記，並返還系爭股份予黃冠鈞；備位依民法第244條第1項、第2項及第4項規定，並聲明：

㈠被告間於112年12月間（確切日期待調查證據後確定）轉讓系爭股份之債權行為及物權行為應予撤銷。㈡王韻寧應塗銷系爭股份之背書及變更登記，並返還系爭股份予黃冠鈞等語。惟原告主張其對黃冠鈞有系爭債權存在，已為被告所否認，黃冠鈞並就系爭執行事件提起債務人異議之訴，經本院以113年度重訴字第172號為民事判決，現由原告提起上訴，現經臺灣高等法院以114年度重上字第716號債務人異議之訴事件（下稱另案訴訟）審理中等語，為兩造所不爭執。因原告對於黃冠鈞有無債權攸關其得否以債權人身分為本件請求，堪認另案訴訟為本件訴訟之先決問題，確有影響於本件訴訟之裁判，非俟另案訴訟終結，本件訴訟無由判斷，且兩造就裁定停止本件訴訟程序均表示同意（見本院卷第195至216頁），則為免裁判歧異，因認有裁定本件訴訟於另案訴訟終結前停止訴訟程序之必要。

三、爰裁定如主文。