臺灣新北地方法院民事判決

附表所示之證券無效。
訴訟費用由聲請人負擔。
　　理　由
一、聲請意旨略以：聲請人因不慎遺失如附表所示支票（下稱系
    爭支票），經本院113年度司催字第663號裁定准予公示催告
    ，並已於民國113年10月10日公告於本院網站。現因申報權
    利期間已滿，並無任何人依法主張權利，可見系爭支票確係
    聲請人所喪失，爰依民事訴訟法第545條第1項規定，聲請本
    院為除權判決等語。
二、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請；又無記名
    證券或空白背書之指示證券以外之證券，得由能據證券主張
    權利之人為公示催告之聲請。前項以外之證券，得由能據證
    券主張權利之人為公示催告之聲請。票據法第19條第1項、
    民事訴訟法第558條分別定有明文。又公示催告，聲請人得
    於申報權利之期間已滿後3個月內，聲請為除權判決，民事
    訴訟法第545條第1項前段亦有明文。
三、經查，系爭支票之發票人及付款人均為玉山商業銀行股份有
    限公司土城分公司（下稱玉山銀行土城分行），受款人為臺
    北市政府工務局公園路燈工程管理處，而非聲請人，固有票
    據掛失止付通知書在卷可稽。惟系爭支票係聲請人於107年
    間因投標臺北市政府之標案，在進行投標時之押標金作業，
    所委請玉山銀行土城分行開立金額新臺幣(下同)19萬元、受
    款人為臺北市政府工務局公園路燈工程管理處之銀行支票，
    嗣該支票於上開機關退還時遺失等情，業據聲請人於114年5
    月6日具狀陳明在案，並提出玉山銀行土城分行取款憑條為
    證。則臺北市政府工務局公園路燈工程管理處雖為系爭支票
    之受款人，但已將之退還予聲請人，聲請人即為系爭支票執
    票人，自屬能據系爭支票主張權利之人。茲聲請人在持有系
    爭支票期間發生票據喪失之情事，依上揭規定，自得聲請公
    示催告。再查，聲請人前以遺失系爭支票為由，向本院為公
    示催告之聲請，經本院以113年度司催字第663號裁定准予公
    示催告，且所定申報權利期間已於114年1月9日屆滿，迄今
    無人申報權利及提出系爭支票，是聲請人之聲請，應予准許
    。
四、依民事訴訟法第564條第1項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5　 　月　 27 　　日
　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　古秋菊
以上正本證明與原本無異
本判決不得上訴
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5　　 月 　 27　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉馥瑄
支票附表：　　　　　　　　　　　　　　
編號 發票人 付款人 發票日 票面金額 支票號碼     （新臺幣）  001 玉山銀行 土城分行 玉山銀行土城分行 107年4月17日 19萬元 AD0330909