lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 710

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

114年度再字第2號

再審之訴民事裁判日期 114 年 08 月 26 日

法官陳囿辰

抗告人
即再審原告
邱意茹

林天賜

允升機電工程有限公司(原允升機電工業有限公司)

兼法定代理

人 傅俊龍

上列當事人請求再審之訴事件,抗告人對於民國114年7月31日本院所為裁定不服提起抗告。按抗告、再為抗告,徵收裁判費新臺幣(下同)1,000元;發回或發交更為裁定再行抗告或再為抗告者免徵。本法應徵收之裁判費,各高等法院得因必要情形,擬定額數,報請司法院核准後加徵之。但其加徵之額數,不得超過原額數10分之5。民事訴訟法第77條之18、第77條之27分別定有明文。又臺灣高等法院(福建高等法院金門分院)民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第4條第2項規定,抗告、再抗告,裁判費依民事訴訟法第77條之18原定額數,加徵10分之5。則依上開規定,本件抗告人提出抗告應徵裁判費1,500元,惟未據抗告人繳納,茲限抗告人於收受本裁定後5日內向本院如數補繳裁判費1,500元,逾期未繳,即駁回其抗告,特此裁定。

以上正本係照原本作成。本件不得抗告。

中 華 民 國 114 年 8 月 26 日

民事第五庭 法 官 陳囿辰

中 華 民 國 114 年 8 月 26 日

書記官 董怡彤

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院114年度再字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)