lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,014

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

114年度勞全字第27號

聲請定暫時狀態之處分民事裁判日期 114 年 09 月 10 日

法官陳昱翔

聲請人
吳亭萩
相對人
緯創資通股份有限公司
法定代理人
林憲銘

上列當事人間請求確認僱傭關係存在事件(本院114年度勞訴字第210號),聲請人聲請定暫時狀態之處分,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣士林地方法院。

理由

一、按有關勞動事件之處理,勞動事件法未規定者,適用民事訴訟法之規定。訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,勞動事件法第15條、民事訴訟法第28條第1項分別定有明文。又按勞動事件以勞工為原告者,由被告住所、居所、主營業所、主事務所所在地或原告之勞務提供地法院管轄,勞動事件法第6條第1項定有明文。另按聲請定暫時狀態處分,由本案管轄法院管轄;本案管轄法院為訴訟應繫屬或已繫屬之第一審法院,同法第538條之4、第533條準用同法第524條第1項、第2項前段定有明文。

二、本件聲請人起訴請求確認兩造間僱傭關係存在事件,經本院以114年度勞訴字第210號事件審理中,聲請人同時聲請本件定暫時狀態處分。然相對人主事務所位於新竹縣,此有經濟部商工登記公示資料查詢結果可憑,應由臺灣新竹地方法院管轄;而聲請人之勞務提供地係位於新北市汐止區,此有新北市政府勞資爭議調解紀錄在卷可憑,應由臺灣士林地方法院管轄,本院並無管轄權。本院已依職權將114年度勞訴字第210號事件移送至臺灣士林地方法院,則聲請人於起訴時另聲請定暫時狀態之處分事件,自亦應移由本件訴訟管轄法院即臺灣士林地方法院一併審理。

三、爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後十日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後十日內補提抗告理由書(須附繕本)。

中  華  民  國  114  年  9   月  10  日

            勞動法庭  法 官 陳昱翔

中  華  民  國  114  年  9   月  10  日

                  書記官 劉雅文

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院114年度勞全…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)