臺灣新北地方法院 - 114年度勞小字第101號（請求給付資遣費）- 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣新北地方法院民事判決 114年度勞小字第101號 114年度勞小字第103號原告李筱芸吳念嘉被告軒饌廚坊股份有限公司法定代理人 Marisa Canaria Cua 上列當事人間請求請求給付資遣費事件，本院於民國114年12月24日言詞辯論終結，判決如下：主　　　文被告應給付原告李筱芸新臺幣51,766元，及自民國114年10月11 日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。被告應給付原告吳念嘉新臺幣59,293元，及自民國114年11月16 日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。本判決得假執行；但如被告以新臺幣51,766元、59,293元各為原告李筱芸、吳念嘉預供擔保，得免為假執行。事實及理由壹、程序方面一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、按分別提起之數宗訴訟，其訴訟標的相牽連或得以一訴主張者，法院得命合併辯論；命合併辯論之數宗訴訟，得合併裁判，民事訴訟法第205條第1、2項分別定有明文，並依同法第436條之23、第436條第2項規定，於小額訴訟程序中準用之。本院114年度勞小字第101號、114年度勞小字第103號二案被告相同，原因事實均為原告與被告簽立之合意終止勞動契約協議書，故兩訴主張之基礎事實均相同，爭點及提出之證據資料均可通用，茲依上開規定合併辯論及裁判。貳、實體方面一、原告主張：原告李筱芸自民國111年2月21日起任職於被告營運管理處擔任區店長，因被告營運虧損及業務緊縮，被告於113年12月18日預告依勞動基準法第11條第1款規定資遣，原告李筱芸與被告簽訂合意終止勞動契約協議書，約定兩造於113年12月31日終止勞動契約，被告應於契約終止30日內，給付原告李筱芸新臺幣（下同）51,766元至原告之薪資帳戶。原告吳念嘉自112年12月16日起任職於被告松山機場店擔任儲備幹部，因被告營運虧損及業務緊縮，被告於113年12 月30日預告依勞動基準法第11條第1款規定資遣，原告吳念嘉與被告簽訂合意終止勞動契約協議書，約定兩造於114年1月7日終止勞動契約，被告應於契約終止30日內，給付原告吳念嘉59,293元至原告之薪資帳戶。爰依兩造合意終止勞動契約協議書，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項、第2項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，並未提出書狀為任何聲明或陳述。三、得心證之理由：㈠原告主張上開事實等情，據其提出合意終止勞動契約協議書等件為證（見101號卷第15頁、103號卷第15頁），且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第1項前段、第3項前段規定，視為自認，堪信為真。從而，被告與原告分別約定應給付原告李筱芸51,766元、原告吳念嘉59,293元，則原告依前開協議書請求被告給付上開金額，於法有據。㈡末給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第1項、第233條第1項、第203條分別定有明文。本件原告對被告之請求權，係以支付金錢為標的，且均約定應於勞動契約終止30日內給付，原告李筱芸與被告約定勞動契約於113年12月31日終止、原告吳念嘉與被告約定勞動契約於114年1月7日終止，則被告分別應於114年1月30日前、114年2月6日前給付原告李筱芸、吳念嘉上開金額，被告迄未給付，應負遲延責任。原告李筱芸請求加計自起訴狀繕本送達翌日即114年10月11日起（見101號卷第57頁送達證書，被告於114年9月30日收受起訴狀繕本寄存送達，自000年00月00日生送達效力）、原告吳念嘉請求加計自起訴狀繕本送達翌日即114年11月16日起（見103號卷第47頁送達證書，被告於114年11月5日收受送達證書寄存送達，自000年00月00日生送達效力），均至清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息，核無不合。四、綜上所述，原告依合意終止勞動契約協議書，請求被告給付原告如主文第1項、第2項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。五、本件為勞動事件，且就勞工之給付請求為雇主即被告敗訴之判決，依勞動事件法第44條第1項規定，應依職權宣告假執行，另依同條第2項規定，應依職權同時宣告被告預供擔保後得免為假執行，爰諭知如主文第4項所示。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依同法第436 條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000元（二件訴訟分別為500元，合計為1,000元），由被告負擔。中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日民事第三庭　　法　官　陳昱翔以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決書正本送達翌日起20日內，向本院提出聲明上訴狀，並按他造人數檢附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日書記官　劉雅文

臺灣新北地方法院114年度勞小字第101號

關鍵資訊