臺灣新北地方法院民事裁定

原告

盛和雅股份有限公司

法定代理人

黃麟雅

訴訟代理人

黃華駿律師

被告

張涵妍即張文慈

上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。

二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，經本院於於民國114年8月28日裁定命原告於5日內補繳裁判費。該項裁定已於114年9月2日送達原告訴訟代理人，有送達證書附卷可憑。原告逾期迄未補正，復有本院民事科答詢表足參，其訴顯難認為合法，自應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請及失所附麗，應併予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條第1項、第78條，裁定如主文。