lawpalyer logo

臺灣新北地方法院114年度勞簡字第36號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    請求給付工資等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新北地方法院
  • 裁判日期
    114 年 09 月 11 日
  • 法官
    陳昱翔

  • 上訴人
    游上炘與被上訴人奧迪斯保全股份有限公司法人

臺灣新北地方法院民事裁定 114年度勞簡字第36號 上 訴 人 游上炘 一、上列上訴人與被上訴人奧迪斯保全股份有限公司間請求給付工資等事件,上訴人對於民國114年8月22日本院114年度勞 簡字第36號第一審判決不服而提起上訴,未據繳納上訴裁判費。查上訴人聲明請求廢棄原判決不利於上訴人之部分,並請求被上訴人再給付上訴人新臺幣(下同)329,240元(其 中請求319,436元之附帶請求利息部分,依民事訴訟法第77 條之2第2項規定本不併算其價額),是本件上訴利益為329,240元,原應徵第二審裁判費6,735元,惟依勞動事件法第12條規定應暫免徵收裁判費3分之2,是本件應徵第二審裁判費2,245元(6,735×1/3=2,245)。 二、依民事訴訟法第442條第2項規定,限上訴人於本裁定送達後5日內逕向本院補繳上開第二審裁判費,逾期未補繳即駁回 其上訴,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 9 月 11 日勞動法庭 法 官 陳昱翔 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 9 月 11 日書記官 劉雅文

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新北地方法院114年度勞簡…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用