臺灣新北地方法院民事裁定

聲請人

吳佩柔

代理人

周嘉鈴律師（法扶律師）

相對人

騰永精密工業有限公司

特別代理人 顧定軒律師

上列當事人間請求給付資遣費等事件，聲請人聲請為相對人選任特別代理人，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人對於相對人提起請求給付資遣費等之訴，現由本院以114年度勞簡字第70號請求給付資遣費等事件（下稱系爭事件）受理在案，然相對人之法定代理人高昀已於民國114年2月11日死亡，其全部繼承人皆已拋棄繼承，是相對人目前應無法定代理人，爰聲請為相對人選任特別代理人等語。

二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長選任特別代理人；本法關於法定代理之規定，於法人之代表人準用之，民事訴訟法第51條第1項、第52條定有明文。

三、經查，聲請人對相對人起訴請求請求給付資遣費等，經本院以系爭事件受理在案，而相對人之唯一董事高昀於114年2月12日死亡，其繼承人皆已拋棄繼承，現無法定代理人代為訴訟行為等情，有臺灣臺北地方法院公告附卷可稽（見本院114勞簡字第70號卷第19頁），並經本院職權調閱相對人公司變更登記表查核屬實（見本院卷第19至20頁），是相對人現無法定代理人可代為訴訟行為，如不為其選任特別代理人，客觀上足認有致延滯而受損害之虞，自有選任特別代理人之必要。又經本院依臺北律師公會願任特別代理人名冊所載律師，已確認顧定軒律師願意擔任相對人於本件訴訟之特別代理人，有本院辦理民事案件電話查詢表附卷可稽（見本院卷第15頁），審酌顧定軒律師就系爭事件與兩造客觀上無利害衝突之虞，且具法律專業，由其擔任相對人之特別代理人應屬適當，爰選任顧定軒律師於系爭事件中為相對人之特別代理人。

四、爰裁定如主文。