臺灣新北地方法院114年度勞補字第132號
關鍵資訊
- 裁判案由請求提繳退休金
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣新北地方法院
- 裁判日期114 年 05 月 20 日
- 法官王士珮
- 原告丙○○、甲○○
臺灣新北地方法院民事裁定 114年度勞補字第132號 原 告 丙○○ 甲○○ 上列原告與被告正崴精密工業股份有限公司間請求提繳退休金事件,核屬勞動事件,聲請人起訴未經調解,兩造間亦無勞動事件法第16條第1項所定情形,依同條第2項之規定,其起訴視為調解之聲請,且聲請人未據繳納調解聲請費。而按有關勞動事件之處理,依本法之規定;本法未規定者,適用民事訴訟法及強制執行法之規定。勞動事件法第15條定有明文。又因財產權事件聲請調解,其標的之金額或價額未滿新臺幣(下同)10萬元者,免徵聲請費;10萬元以上,未滿100萬元者,徵收1,000元;100萬元以 上,未滿500萬元者,徵收2,000元;500萬元以上,未滿1,000萬元者,徵收3,000元;1,000萬元以上者,徵收5,000元。民事訴 訟法第77條之20第1項亦有明定。查聲請人逕向本院起訴請求相 對人給付224萬5,527元(即聲請人丙○○請求給付金額為169萬7,4 92元、聲請人甲○○請求給付金額為54萬8,035元),視為調解之 聲請,其聲請調解之金額為224萬5,527元,揆諸前開說明,本件應徵收勞動調解聲請費2,000元。茲依勞動事件法第22條第1項但書之規定,限聲請人於本裁定送達後5日內補繳,逾期不繳,即 駁回其聲請,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 5 月 20 日勞動法庭 法 官 王士珮 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 5 月 20 日書記官 李依芳

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣新北地方法院114年度勞補…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


