臺灣新北地方法院114年度勞補字第180號

• 裁判案由: 請求給付資遣費等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 114 年 06 月 26 日
• 法官: 王士珮
• 原告: 鄭嘉綾

臺灣新北地方法院民事裁定
114年度勞補字第180號
原 告 鄭嘉綾
訴訟代理人 洪宇均律師
上列原告與被告楊軒名即富山牛肉麵店間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；又非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元。
於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之14分別定有明文。復按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項亦有明文。查原告請求被告給付1萬4,417元（含積欠工資7,398元、資遣費2,827元、勞工退休金4,192元），原應徵收第一審裁判費1,500元，惟依上開規定，暫免徵收裁判費3分之2即1,000元（計算式：1,500元×2/3＝1,000元）；又請求發給非自願離職證明書部分，則屬非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14及臺灣高等法院於民國114年1月1日施行生效之「臺灣高等法院
民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準」第2條
，按原定額數加徵十分之五即為4,500元【計算式：3,000元＋（3
,000元×5/10）＝4,500元】。從而，本件應徵收第一審裁判費5,0
00元【計算式：（1,500元—1,000元）＋4,500元＝5,000元】。茲
依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳第一審裁判費5,000元，如逾期不補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日勞動法庭 法 官 王士珮
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日書記官 李依芳