法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 631

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

114年度勞補字第30號

請求給付加班費民事裁判日期 114 年 02 月 11 日

法官許姿萍

原告
白朝文

周偉仁

上列原告與被告大捷通環保有限公司間請求給付加班費事件,係屬勞動事件,原告起訴未據繳納裁判費。按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費三分之二(即2/3),勞動事件法第12條定有明文。查原告白朝文、周偉仁就本件訴訟標的金額各為新臺幣(下同)159,284元、81,360元,原各應徵收第一審裁判費2,280元、1,500元,因原告請求項目係屬於勞動事件法第12條因給付工資涉訟,故應依上列規定暫免徵收裁判費2/3,而應各徵收第一審裁判費760元(2,280×1/3=760)、500元(1,500×1/3=500)。茲依勞動事件法第15條後段、民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於本裁定送達5日內補繳,逾期未補繳,即駁回原告之訴,特此裁定。

正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 114 年 2 月 11 日

勞動法庭 法 官 許姿萍

中 華 民 國 114 年 2 月 11 日

書記官 劉雅文

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院114年度勞補…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)