臺灣新北地方法院民事裁定

聲請人

財政部北區國稅局板橋分局

法定代理人

陳靜文

相對人

鋒貿企業股份有限公司

上列聲請人聲請為相對人鋒貿企業股份有限公司選派清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前3條之規定；公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限。不能依前項之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第24條、第26條之1、第322條分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：相對人經新北市政府以民國112年12月27日新北府經司字第1128101684號函予以廢止，依公司法規定應行清算；另公司法第322條第1項規定，股份有限公司之清算，除公司法或公司章程另有規定或股東會另選清算人外，應以董事為清算人，是以於公司解散後，倘公司章程無另行規定，股東會又未另選清算人者，應以公司全體董事為清算人，並對外代表公司。因相對人係股份有限公司，其章程未規定清算人，董事陳愛群、黃春華、鄭文漢均已解任，致111年度營利事業所得稅結算申報暨110年度未分配盈餘申報滯報通知書無應受送達人以為送達。為稽徵業務必要，依公司法第322條規定以利害關係人身分，聲請法院選派清算人，代行清算人職務，以踐行清算程序，俾利行政文書之送達。

三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出經濟部商工登記公示資料關於相對人公司基本資料、本院114年3月18日新北院楓民科字第9322號函、新北市政府函、相對人公司變更登記表等影本為證，堪為信實，是相對人依首揭公司法規定，應行清算。又因相對人無董事得為清算人，則依前揭規定，聲請人本於利害關係人之身分，聲請為相對人公司選派清算人，依法有據。本院審酌鄭文漢曾擔任相對人之董事，對相對人公司業務應有相當程度之瞭解，其復無非訟事件法第176條不得選派為清算人之情形，選派鄭文漢為相對人之清算人，應不致損害該公司利益，故本院認選派鄭文漢為相對人之清算人，應屬適當，爰裁定如主文。

四、依非訟事件法第24條第1項、第175條第3項，裁定如主文。