lawpalyer logo

臺灣新北地方法院114年度司他字第27號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    依職權裁定確定訴訟費用額
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新北地方法院
  • 裁判日期
    114 年 03 月 18 日

  • 原告
    林偉恩

臺灣新北地方法院民事裁定 114年度司他字第27號 原 告 林偉恩(BIGGS JERRY WAYNE) 上列原告與被告格郁文教事業股份有限公司間請求給付職業災害補償等事件,原告聲請訴訟救助,經本院裁定准許(113年度救 字第32號),本院依職權徵收訴訟費用,裁定如下: 主 文 原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣參仟捌佰陸拾伍元,及自本裁定確定之翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。 理 由 一、按經准予訴訟救助者,於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後,第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額,向應負擔訴訟費用之當事人徵收之,民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文。又依同法第91條第3 項規定,法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額,應於裁定確定之翌日起,加給按法定利率計算之利息,其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用,故在當事人無力支付訴訟費用時,雖由國庫暫時墊付,然依同法114 條第1 項規定裁定時,同屬確定訴訟費用額之程序,故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項加計法定遲延利息(臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照)。次按和解成立者,當事人得於成立之日起3 個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3 分之2 ,同法第84條第2 項有明文。二、經查,原告與被告格郁文教事業股份有限公司間請求給付職業災害補償等事件,經本院於民國113年2月27日以113年度 救字第32號裁定,准對原告予以訴訟救助,暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用,嗣經本院以113年度勞簡字第15號 判決訴訟費用由被告負擔百分之三十九,餘由原告負擔。惟原告對該判決不服提起上訴,兩造經本院113年度勞簡上字 第9號成立訴訟上和解,並約定訴訟費用各自負擔,是本件 訴訟業已終結,揆諸前揭民事訴訟法第114 條第1項前段規 定,自應由本院依職權以裁定確定並向原告徵收應負擔之訴訟費用。查本件第一審訴訟標的金額為新臺幣(下同)277,877元,第一審裁判費為2,980元,第二審訴訟標的金額為160,533元,裁判費為2,655元,惟參照同法第84條第2項規定 意旨及程序經濟,原告應負擔之第二審裁判費為原裁判費之3 分之1計為885元,故本件應由原告負擔之裁判費共計3,865元(計算式:2,980元+885元=3,865元),爰依職權確定應 向原告徵收之訴訟費用如主文所示。 三、依民事訴訟法第114 條第1 項前段,裁定如主文。 四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費1,000元。 中  華  民  國  114  年  3   月  18   日 勞動法庭  司法事務官 吳嘉雯

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新北地方法院114年度司他…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用