lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 952

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院114年度司促字第13612號

支付命令民事裁判日期 114 年 06 月 12 日

臺灣新北地方法院支付命令

114年度司促字第13612號

債權人
臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人
賴進淵
法定代理人
非訟代理人 施世宏
債務人
富貴一六九股份有限公司即富貴一六九有限公司

兼法定代理 林正偉

一、債務人應向債權人連帶給付新臺幣(下同)肆佰壹拾柒萬零參佰零肆元,及自民國(下同)一百一十四年二月二十八日起至清償日止,按年息百分之五點二六計算之利息,暨自一百一十四年三月二十九日起至清償日止,其逾期在六個月以內者,按上開利率百分之十,逾期超過六個月部分,按上開利率百分之二十計算之違約金,並連帶賠償督促程序費用伍佰元,否則應於本命令送達後二十日之不變期間內,向本院

債權人對林秋永之聲請駁回。

二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。

三、按支付命令之聲請,不合於民事訴訟法第508條至第511條之規定,或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者,法院應以裁定駁回之;就請求之一部不得發支付命令者,應僅就該部分之聲請駁回之,民事訴訟法第513條第1項定有明文。查本件債權人聲請對債務人林秋永發支付命令,依本院查詢戶政資料所示,債務人林秋永已於民國113年8月23日死亡,依上開法條規定,債權人對無當事人能力之人聲請核發支付命令,自不應准許,應予駁回。其餘聲請核無不合,另發支付命令。

四、依民事訴訟法第95條、第79條裁定如主文。

民事第八庭司法事務官 吳宛珊附註:事後遞狀應註明案號及股別。

五、債權人如不服本裁定駁回部分,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。六、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議,債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

司法事務官提出異議。

中  華  民  國  114  年  6   月  12  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院114年度司促…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)