臺灣新北地方法院民事裁定

債權人

邵敬箎

以上債權人聲請對債務人邵敬枋發支付命令事件，本院裁定如下

：

主文

理由

一、支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部分之聲請駁回，民事訴訟法第513條第1項定有明文。

二、本件債權人聲請對債務人發支付命令，經核債權人所請求之租金每月6,000元（原雙方成立之調解筆錄係記載3,000元），調漲為6,000元部分，尚無從提出相關請求之證明依據及文件；就請求精神慰撫金乙節，未提出相關請求之證明依據及文件，且所請求之主體係為夫妻二人，尚無從由聲請人一人逕為請求；就請求訴訟費用及雜之規費等，其請求之裁判費用，經查業經本院判決原告之訴駁回，該等費用是否得再為請求，顯非無疑，尚無法釋明債權存在，且債權是否業已清償不明，依首開法條規定，其支付命令之聲請應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

民事第八庭司法事務官 蔡松儒附註：事後遞狀應註明案號及股別。