法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 855

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

114年度司執字第139574號

清償借款民事裁判日期 114 年 08 月 25 日

債權人
星展(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人
伍維洪
債務人
雷彩科技企業股份有限公司
兼法定代理人
劉苓高(歿)
債務人
呂美卿

上列債權人與債務人雷彩科技企業股份有限公司、呂美卿、劉苓高(歿)間清償借款強制執行事件,本院裁定如下:

主文

債權人就債務人劉苓高部分之強制執行聲請駁回。

理由

一、按人之權利能力始於出生終於死亡,為民法第6條所規定。又有權利能力者,有當事人能力;原告或被告無當事人能力者,法院應以裁定駁回原告之訴,民事訴訟法第40條第1 項、第249 條第1項第3款亦有明文規定,此項規定,依強制執行法第30條之1,並準用於強制執行程序。

二、本件債權人於民國114年8月15日執本院109年度司執字第158727號債權憑證為執行名義,聲請對債務人等為強制執行。惟查債務人劉苓高早於債權人聲請執行前之108年12月20日死亡,有卷附戶役政資訊網站查詢個人基本資料可稽。是債務人劉苓高既已死亡而無當事人能力,債權人對之聲請執行,自於法不合,應予駁回。至本件執行名義對債務人劉苓高之繼承人是否亦有效力,為債權人得否得持該執行名義,以債務人劉苓高之繼承人為執行債務人聲請強制執行之另一問題,併此敘明。

三、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第249條第1項第3款裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。

民事執行處司法事務官 洪靖凱

中  華  民  國  114  年  8   月  25  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院114年度司執…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)