臺灣新北地方法院民事裁定

聲請人

李培源

相對人

蔡貴珊

上列當事人間請求離婚等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息；當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書；他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之，但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額，民事訴訟法第91條第1項、第3項、第92條分別定有明文。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，民事訴訟法第83條第1項著有規定。是於起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第713號、臺灣高等法院110年度抗字第477號裁定參照）。

二、經查：本件當事人間請求離婚等事件，經本院108年度婚字第857號判決，聲請人及相對人不服均提起上訴，經臺灣高等法院111年度家上字第148號判決諭知第一、二審訴訟費用（除確定部分外），由相對人負擔百分之70，餘由聲請人負擔，並確定在案。業經本院調閱相關卷宗核閱無誤。又本院業於114年11月26日發函相對人對訴訟費用額表示意見並釋明費用額，相對人迄未提出，依上意旨，本件僅就聲請人一造之費用予以裁判。相對人應給付聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額，並於本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。