臺灣新北地方法院民事裁定

聲請人

Ａ０２

上列聲請人聲請選任未成年子女特別代理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第30條之1定有明文。上開規定，依家事事件法第97條規定，於家事非訟事件，亦得準用之。

二、經查，聲請人聲請為辦理被繼承人陳時英之遺產繼承事件，有必要為未成年子女陳瀅晏、陳薇晏、陳力嘉選任特別代理人，固據其提出被繼承人陳時英除戶謄本、繼承系統表、聲請人、未成年子女陳瀅晏、陳薇晏、陳力嘉、特別代理人Ａ０１之戶籍謄本及同意書等件為證，惟聲請人未提出其他證明文件，經本院於民國114年12月11日通知聲請人應於通知送達翌日起14日內補正：1.未成年子女有二人以上，同為繼承人，彼此利害衝突，請聲請選任不同之人分別為未成年子女之特別代理人。2.同意擔任未成年子女之特別代理人之願任同意書正本、該特別代理人之最新戶籍謄本正本，並敘明該特別代理人與未成年子女之關係親疏、適任之理由，以供法院審酌。3.選任特別代理人後，該特別代理人日後須代為處理之事務為何？請具體表明。4.提出鴻運設計工作室之商業登記資料及陳報資本額情形、何人出資，並檢附相關證明資料。上開通知函已於114年12月16日合法送達聲請人，有送達證書附卷可稽，惟迄未補正，亦未提出任何說明，有收文資料查詢清單在卷可憑，致本院無從審認聲請人將如何辦理被繼承人陳時英遺產繼承事宜。揆諸前揭規定，本件聲請於法未合，應予駁回，爰裁定如主文。另聲請人如認有為未成年子女陳瀅晏、陳薇晏、陳力嘉選任特別代理人之必要，仍可備齊相關證據資料，再行具狀聲請，併此敘明。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元。