臺灣新北地方法院114年度司聲字第463號
關鍵資訊
- 裁判案由確定訴訟費用額
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣新北地方法院
- 裁判日期114 年 09 月 23 日
- 法定代理人崔榕容、吳琦
- 原告游晉恩
- 被告陳國隆、曾珝峰、曾琇珠、曾珵珜、曾珵珣、榕庭建設有限公司法人、玖衡建設有限公司法人
臺灣新北地方法院民事裁定 114年度司聲字第463號 聲 請 人 游晉恩 相 對 人 陳國隆 曾珝峰 曾琇珠 曾珵珜 曾珵珣 榕庭建設有限公司 法定代理人 崔榕容 相 對 人 玖衡建設有限公司 法定代理人 吳琦 上列當事人間請求分割共有物事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下: 主 文 相對人陳國隆應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣12,922元,及自本裁定確定之翌日起至清償日止,按年息5 %計算之利息。 相對人曾珝峰、曾珵珜、曾琇珠、曾珵珣各應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣3,231元,及自本裁定確定之翌日起至清償 日止,按年息5 %計算之利息。 相對人榕庭建設有限公司應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣11,630元,及自本裁定確定之翌日起至清償日止,按年息5 %計算之利息。 相對人玖衡建設有限公司應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣1,292元,及自本裁定確定之翌日起至清償日止,按年息5 %計 算之利息。 理 由 一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,於訴訟終結後,第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額,應於裁判確定之翌日起,加給按法定利率計算之利息,民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。 二、聲請人與相對人間請求分割共有物事件,經本院111年度訴 字第3134號判決,訴訟費用由相對人陳國隆負擔1/4;相對 人曾珝峰、曾珵珜、曾琇珠、曾珵珣各負擔1/16;相對人榕庭建設有限公司負擔9/40;相對人玖衡建設有限公司負擔1/40,餘由原告負擔。相對人陳國隆提起上訴,經臺灣高等法院112年度上字第660號裁定上訴駁回,第二審訴訟費用由相對人陳國隆負擔。業已確定在案。 三、經調卷審查後,聲請人所繳納之第一審裁判費新臺幣(下同,元以下四捨五入)51,688元,由相對人陳國隆負擔1/4, 為12,922元(計算式:51,688÷4);相對人曾珝峰、曾珵珜、曾琇珠、曾珵珣各負擔1/16,各為3,231元(計算式:51,688÷16);相對人榕庭建設有限公司負擔9/40,為11,630元(計算式:51,688×9÷40);相對人玖衡建設有限公司負擔1/40,為1,292元(計算式:51,688÷40),並依民事訴訟法 第91條第3 項規定,加給自裁定確定之翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。 四、依民事訴訟法第91條,裁定如主文。 五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費1,000元。 中 華 民 國 114 年 9 月 23 日民事第四庭 司法事務官 李祐寧

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣新北地方法院114年度司聲…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


