法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 744

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

114年度審勞訴字第18號

請求給付員工紅利民事裁判日期 114 年 12 月 09 日

法官賴彥魁

原告
林毓雄
被告
晨暉生物科技股份有限公司
法定代理人
盛保熙

上列當事人間請求給付員工紅利事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣士林地方法院。

理由

一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按勞動事件以勞工為原告者,由被告住所、居所、主營業所、主事務所所在地或原告之勞務提供地法院管轄。有關勞動事件之處理,依本法之規定;本法未規定者,適用民事訴訟法及強制執行法之規定,勞動事件法第6條第1項前段、第15條亦分別定有明文。

二、查原告請求被告給付西元2024年度員工紅利獎金及其利息,核屬勞動事件。惟被告之主事務所所在地及原告之勞務提供地均位於新北市汐止區,有經濟部商工登記公示資料、新北市政府勞資爭議調解紀錄為憑(見本院卷第17、35頁),揆之前揭法條規定,本件自應由臺灣士林地方法院管轄。茲原告向本院起訴,顯係違誤,應依職權將本件訴訟移送於該管轄法院。

三、爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  114  年  12  月  9   日

         勞動法庭  法 官 賴彥魁

中  華  民  國  114  年  12  月  9   日

               書記官 王顥儒

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院114年度審勞…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)