lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 925

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

114年度審補字第268號

確認買賣關係不存在等民事裁判日期 114 年 11 月 21 日

法官張紫能

原告
合勤科技股份有限公司
法定代理人
楊國榮
訴訟代理人
李亦庭律師
訴訟代理人
涂晏慈律師
被告
曾威元
被告
李健維
被告
喬信電池股份有限公司
法定代理人
翁育芬

上列當事人間請求確認買賣關係不存在等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額,由法院核定;核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準;以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之,民事訴訟法第77條之1第1項至第2項、第77之2條第1項定有明文。經查,原告起訴請求確認被告曾威元與喬信電池股份有限公司間就附表一所示之物於民國112年5月22日所為買賣契約關係、被告李健維與喬信電池股份有限公司間就附表二所示之物於112年6月16日所為買賣契約關係均不存在,其訴訟標的價額應依起訴時之交易價額定之。再依原告陳報,聲明㈠訴訟標的金額為新臺幣(下同)1,200萬元,聲明㈡訴訟標的金額為264萬元。依此計算,本件訴訟標的價額核定為1,464萬元(計算式:1,200萬元+264萬元=1,464萬元),應徵第一審裁判費15萬9,332元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中 華 民 國 114 年 11 月 21 日

民事第八庭 法 官 張紫能

中 華 民 國 114 年 11 月 21 日

書記官 許碧如

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院114年度審補…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)